Автор Раиса Зимовец 
14 февраля 2025 года Галицкий районный суд Львова признал Инну Иваночко виновной в государственной измене и приговорил её к 13 годам лишения свободы с конфискацией имущества. Суд постановил исчислять срок наказания с 24 августа 2022 года — дня задержания. Заседание транслировалось, обвиняемая и её адвокат участвовали дистанционно.
Для Львова это не «столичная история», которую можно отложить на потом. Речь о человеке, который годами был публичным лицом пророссийских структур именно в областном центре: партийная ячейка, общественные организации, акции, эфиры. После приговора вопрос уже не в фамилии в новостной ленте, а в том, как такие сети работали в городе, привыкшем считать себя далёким от этой политики.
Ниже — кто такая Инна Иваночко, как её деятельность была связана со Львовом, что именно суд признал преступлением и что делать сегодня, если вы снова наткнётесь на старые ролики, названия организаций или споры в духе «это же просто другое мнение».
Кто такая Инна Иваночко
Инна Васильевна Иваночко родилась 24 мая 1966 года. В открытых политических досье она фигурирует как бывшая руководительница Львовской областной организации партии «Оппозиционная платформа — За жизнь» в 2018–2020 годах и глава местной структуры общественной организации «Украинский выбор — право народа», связанной с Виктором Медведчуком. Ранее, в 2012–2014 годах, она исполняла обязанности председателя Шевченковской районной организации Партии регионов во Львове, была основательницей и руководительницей ОО «Источники помощи».
В 2019 году она баллотировалась в Верховную раду от ОПЗЖ, но депутатом не стала. Это важно помнить: её публичный статус был региональным, а не парламентским. Влияние строилось не через кабинет в Киеве, а через местные организации, мероприятия и выступления в СМИ «от имени Львовской области».
Следствие и прокуроры описывали период с мая 2015-го по август 2022-го: руководство рядом местных структур, организацию оплаченных мероприятий, выступления в российских и пророссийских эфирах под видом «политического эксперта». По версии обвинения, которую суд признал доказанной, она поддерживала связь с российскими кураторами и отчитывалась о проделанной работе. В материалах правоохранительных органов фигурирует позывной «Инга».
Связь со Львовом
Львов здесь не просто фон, а рабочая площадка. Именно в городе и области Иваночко собирала людей на акции, выступала от имени «местных жителей» и пыталась придать кремлёвским тезисам галицкий акцент. До полномасштабного вторжения это выглядело как мелкая политическая экзотика: 9 мая, советская символика, требования «особого статуса» для Галичины, споры вокруг демонтажа советских объектов.
В 2017 году как координатор «Украинского выбора» она судилась с Львовским городским советом, выступая против демонтажа коммунистического объекта. Во время Революции достоинства она публично придерживалась линии Антимайдана. Для части города это раздражало, но казалось чем-то периферийным. После 24 февраля 2022 года тот же набор тезисов — «базы НАТО», «нацизм», «отделить регион» — воспринимается иначе: не как склонность к скандалам, а как работа на врага.
Местный контекст ещё и в том, что задержание произошло здесь, под стражей Иваночко содержали во Львовском учреждении исполнения наказаний, а приговор вынес местный суд. Дело рассматривали не «где-то в Киеве», а на той же карте, которой вы пользуетесь каждый день.
Как развивалось дело и какой вынесен приговор
Государственная измена по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса — это не «неправильная партия» и не «неудобный комментарий». Речь об умышленных действиях в ущерб суверенитету, территориальной целостности, обороноспособности или государственной безопасности Украины. В этом деле прокуроры доказывали целую цепочку: легальные вывески организаций, оплаченные мероприятия, выступления в СМИ, задания спецслужб государства-агрессора.
Это похоже на ситуацию, когда в подъезде годами работает «кружок по интересам», а на самом деле оттуда передают наружу информацию о том, как удобнее расшатать дом. Но аналогия перестаёт работать там, где начинается право: до запрета партия и общественные организации были формально законными, а сама по себе иная политическая позиция не является преступлением. Суд оценивал не любовь к советским праздникам, а работу в интересах другого государства.
По сообщению СБУ, Иваночко была доверенным лицом Медведчука на западе Украины, ещё до полномасштабной войны организовывала уличные акции за так называемое «отделение» региона и регулярно выступала в эфирах с нарративами о «русофобии» и «радикальном национализме», выдавая их за мнение местных жителей. Обвинительный акт направили в суд в марте 2023 года. 14 февраля 2025-го судья огласила приговор: 13 лет лишения свободы и конфискация имущества; мера пресечения — содержание под стражей до вступления решения в законную силу. Обжаловать приговор можно было в течение 30 дней.
Последствия для города
Практический эффект для Львова двойной. Во-первых, из публичной жизни исчезли структуры, которые годами пытались нормализовать пророссийскую повестку в городе, где она никогда не пользовалась поддержкой большинства, но имела доступ к микрофону. Во-вторых, появился установленный судом факт, а не только оперативное сообщение: конкретная фамилия, статья, срок, суд.
Для горожан это меняет не тарифы и не маршрут автобуса, а критерии доверия. Если в ленте снова появится ролик «эксперта из Львовской области» за 2018–2021 годы, это уже не нейтральный архив. Это материал по делу, которое местный суд квалифицировал как государственную измену. Старые конференции об «особом статусе Галичины» после приговора не становятся мудрее — они становятся понятнее.
Партию ОПЗЖ в Украине запретили после начала полномасштабной войны. Ячейка во Львове и без того была небольшой. Значение приговора не в размере фракции, а в принципе: западный регион не был «закрытой зоной» для такой деятельности. Его просто использовали иначе — как декорацию для «голоса изнутри».
Распространённые заблуждения
Первое: «во Львове такого не было, это всё восток и центр». Было. Не массово, не на площадях с десятками тысяч людей, а в организациях, эфирах и отдельных акциях. Такая малозаметная деятельность как раз удобна для внешнего заказчика: в городе мало шума, зато много цитат для чужой аудитории.
Второе: «осудили за взгляды». Сами по себе взгляды не стали основанием для приговора по этому делу. Суд принял версию о подрывной деятельности по указаниям спецслужб, финансировании мероприятий и систематической пропаганде. Можно спорить о политике 2014–2021 годов; после решения суда это уже не бытовой спор в очереди.
Третье: «меня это не касается». Касается, когда старые тезисы возвращаются в повседневные разговоры: об «особом статусе», «чужих базах», «нас втянули». После 2022 года такие формулировки редко возникают сами собой. Чаще их уже когда-то озвучивали люди с партийной или организационной вывеской.
Где проверить факты
Имя, даты и формулировку приговора можно сверить по репортажу из зала суда на «Суспільне Львів»: суд, срок, конфискация, исчисление наказания с 24 августа 2022 года. Позицию правоохранительных органов можно найти в сообщениях Службы безопасности Украины и Офиса генерального прокурора от 14 февраля 2025 года. Политическая биография до задержания собрана в досье движения «Чесно»: год рождения, Партия регионов, «Украинский выбор», ОПЗЖ, попытка пройти в Верховную раду в 2019 году.
Тексты судебных решений первой инстанции ищут в Едином государственном реестре судебных решений по фамилии и названию суда. Записи заседаний иногда сохраняются в архивах судебной власти. Старые эфиры и анонсы акций до сих пор доступны в открытом доступе — поэтому их легко принять за «обычную политику прошлого», если не знать, чем закончилось дело.
Что делать дальше
Если вам попался старый ролик или пост Иваночко «от имени Львова», не пересылайте его как нейтральный комментарий о том, «что тогда думали в городе». Добавьте контекст — приговор 2025 года — или вовсе не распространяйте материал. На проверку уйдёт несколько минут, а не неделя.
Если вы спорите с кем-то, кто называет дело «расправой над партией», опирайтесь на три факта: статью 111 УК, приговор Галицкого районного суда и период деятельности — с 2015 года по август 2022-го. Это не лозунг, а рамка, зафиксированная судом.
Если вы работаете в сфере образования, библиотеке, местном СМИ или просто ведёте сообщество жильцов и видите, как без объяснения источника возвращаются формулировки об «автономии Галичины», задайте простой вопрос: кто говорил это раньше и чем закончилось дело. Для бытового разговора этого достаточно, чтобы не продолжать чужой сценарий.
Богуслава Цимбалюк