Автор Мілана Явор До роботи у Львівському університеті чоловік обіймав посади в системі Державної служби України з надзвичайних ситуацій на Тернопільщині. 27 серпня Тернопільський міськрайонний суд затвердив угоду про визнання винуватості і визнав його винним в одержанні неправомірної вигоди.
Ключові факти зі справи
- Обвинувачений працював головним інспектором і заступником начальника відділу запобігання надзвичайним ситуаціям Чортківського районного управління ГУ ДСНС у Тернопільській області.
- Під час перевірок він схиляв підприємства користуватися послугами ТОВ «Вогнезахист сервіс плюс», ТОВ «Білдінг протект» і ТОВ «Роял вест сервіс».
- Частину коштів після оплати послуг переказували на його картку: у березні 2021 року — 6468,5 грн, у травні — 4020 грн; усього сім переказів у 2021–2022 роках на 26 603,5 грн.
- 24 серпня він уклав угоду з прокурором, повністю визнав провину і зобов’язався перерахувати 160 тис. грн на підтримку Збройних сил України.
- Суд призначив сім років позбавлення волі й три роки заборони обіймати посади, пов’язані з правоохоронними функціями, але звільнив від відбування основного покарання з іспитовим строком один рік і шість місяців.
- Застосовано спеціальну конфіскацію 26 603,5 грн, з Mitsubishi Outlander знято арешт, заставу 151 400 грн повернуто заставодавцю.
За матеріалами справи чоловіка обвинувачували в одержанні неправомірної вигоди за використання службового становища ще під час роботи в ДСНС. Він здійснював державний нагляд за дотриманням вимог пожежної та техногенної безпеки. Як зазначено у вироку, під час перевірок підприємств та установ він використовував контрольні повноваження. Інспектор давав представникам підприємств контакти названих фірм або передавав їм контакти керівників установ. Йдеться, зокрема, про технічне обслуговування вогнегасників та інші роботи.
За версією обвинувачення, після оплати послуг частину грошей фірми переказували на банківську картку посадовця. Він погодився співпрацювати зі слідством у провадженнях щодо осіб, яких обвинувачують у наданні йому неправомірної вигоди. Суд визнав викладача винним за ч. 1 та ч. 3 ст. 368 КК України. Вирок можна оскаржити протягом 30 днів.
Богуслава Цимбалюк 
Северин Кожушко